Feedly „benachteiligt“ kleinere Seiten, wenn der Nutzer nicht bereit ist zu zahlen

Feedly. Irgendwie eines meiner Lieblingsthemen. Erst war ich nach der Schließung des Google Reader da, dann zwischenzeitlich wieder weg, dann wieder da. Bereits bei meinem Artikel zum neuen Pro-Feature „Custom sharing“ bin ich stutzig geworden und Caschy hat das Thema auch schon aufgegriffen: Schaut man sich einmal die Liste der Pro-Features an, so fällt einem der Punkt „Speed boost: Get updates from small sites 30 minutes faster“. Auf deutsch: Kleinere Seiten mit kleineren Abo-Zahlen werden nur verzögert ausgeliefert, sofern der Nutzer selbst nicht für einen Pro-Zugang zu Feedly bezahlt.

Wohlgemerkt: Der Nutzer muss zahlen, damit auch kleinere Seiten schneller abgerufen werden. Ich habe den Eindruck schon vor rund zwei Monaten erwähnt, scheinbar stimmte meine Vermutung doch. Auf Nachfrage, wie genau man „kleine Seiten“ definiert, bekam ich seitens den Feedly-Machern nur die folgende Aussage:

„Small“ based on the number of subscribers.

If a page has a lot of subscribers, we refresh it every 30 minutes.
Other pages get refreshed every hours or every 2 hours.

If you are a pro user, all your sources get refreshed every 30 minutes.

Also note that feedly has real-time connections with 7 millions sites. For those, things get refreshed in real time.

Heißt also: Es gibt drei unterschiedliche Seitentypen für die Betreiber. Kleine Seiten, welche lediglich jede Stunde bis zwei Stunden aktualisiert werden. Seiten mit zahlreicheren Abonnenten werden alle 30 Minuten abgerufen. Und dann gibt es auch noch Seiten mit einer „Echtzeit-Verbindung“, welche in Echtzeit abgerufen werden. Eine weitere Nachfrage, um welche Abo-Zahlen es sich dabei handelt und wie diese „Echtzeit-Verbindung“ zustande kommt (ich würde vermuten, es handelt sich dabei um jene Seiten, welche von Feedly gefeatured werden), wurde bislang noch nicht beantwortet. Sollte hier noch etwas folgen, werde ich den Artikel aktualisieren.

Dennoch bleibt ein übler Nachgeschmack. Nicht, dass ich mich an dem „Ich muss der erste sein“-Run beteiligen würde, vielmehr geht es mir darum, dass kleinere Seiten in irgendwelcher Form auch immer benachteiligt werden und den Betreibern der Seiten keine Möglichkeit an die Hand gegeben wird, dies zu korrigieren. Verzögerter Abruf okay, ist eine Entscheidung der Feedly-Betreiber. Dann aber sollte man den Seitenbetreibern ebenfalls die Möglichkeit einräumen, ihre Seiten beziehungsweise Feeds ebenfalls im 30-Minuten-Rhythmus aktualisieren zu lassen und dafür zur Kasse bitten – immerhin sind sie die Contentproduzenten und wollen ihre Inhalte (manche so schnell wie möglich) verteilen. Aber den Nutzer für diese Beschränkung zahlen lassen? Dumme Idee.